移动互联网的几大巨头专利之争

             1、Yahoo VS Facebook

　　2012年3月，雅虎高层变动之后的第一个举措是发起专利诉讼，指责 Facebook 侵犯了 10 项专利，包括广告，以私信来实现隐私策略，社交网络本身，包括 News Feed 新闻源，广告展示的方式，用户资料概况设计等。

　　2012年4月， Facebook宣布以5.5亿美元从微软手中收购600项AOL专利

　　2012年4月末，雅虎追加了2项有关知识产权剽窃的专利侵权指控。

　　2012年7月6日，Facebook和雅虎正式宣布专利诉讼达成和解。雅虎和Facebook宣布，双方已经达成了一项“战略性”交易，这项交易不包括任何现金协议。双方达成了一项新的广告合作交易，延长和扩大了经销协议，并就所有未决的专利指控达成了和解。

　　根据这项包含专利组合交叉授权等内容的协议，双方将联手为消费者和广告主带来两家公司所宣传的优质媒体体验。雅虎和Facebook还将联手在雅虎网站上展开社交整合活动，将雅虎庞大的媒体内容带给Facebook用户。

　　2、三星VS 苹果 新一轮的较量 
      2012年11月，日前，苹果公司向美国圣何塞联邦法院（判决三星赔偿10.5亿美元的法院）表示，三星Galaxy Note 10.1平板电脑侵犯了苹果公司的某些专利，同时，苹果公司将谷歌Android操作系统Jelly Bean版本，即Android 4.1列为新增的诉讼对象。这是苹果公司首次就专利问题直接向谷歌发难。

　　三星诉苹果iPhone 5侵犯三星4G专利权。根据美国加州地区法院披露的文件显示，该起诉是追加在此前三星对苹果提起的另外一起诉讼案之中的，案件可能要到2014年才开始审理。

　　目前，大多数智能手机使用3G网络访问无线数据，但未来很多的智能手机产品最终将升级至4G网络。截至2012年6月三星电子掌握了819项LTE专利，占全球LTE技术专利的12.7%。长期演变（LTE）技术可提供更快的数据传输速度。

　　而苹果公司在2011年之前LTE的专利池几乎为零，直到参与收购北电网络的行动之后才间接获得了部分LTE专利，其在全球LTE总专利数所占的份额也不过2.7%，苹果掌握的LTE技术专利为318项。芬兰Nokia手中掌握了389项LTE专利，高通也握有。

 

　　3、苹果 VS HTC
      2010年3月，苹果向ITC诉称HTC侵犯了苹果iPhone的20项专利，涉及“电话号码和其他格式化数据在短信息和电子邮件等文档上的显示”的技术，要求禁止HTC智能手机在美国市场销售。

　　HTC随后也提出诉讼，称苹果侵犯了其四项专利，也同样要求禁止苹果产品的销售。

　　2011年7月， ITC做出初步判决，认定HTC侵犯了苹果所诉10项专利中的2项。但HTC随后提出上诉。

　　2011年12月，ITC做出终审判决，认定HTC侵犯了苹果iPhone的647号专利，并从2012年4月19日起，对HTC涉及该项专利的多款智能手机实施正式进口禁令。

　　2012年前三个季度，HTC业绩逐步下滑。在诉讼前，HTC曾是美国最大的智能手机制造商，一度占据着23%的市场份额。但遭受专利诉讼打击后，HTC在美国的销量一落千丈，今年第三季度，HTC手机在美国的占有率仅有6.2%。

　　2012年7月，HTC针对苹果提出反诉，称苹果侵犯其无线技术专利。HTC提出诉讼的2项专利均与4G LTE技术有关，如果胜诉，可寻求在美国禁售新iPad。自2012年8月13日以来，两家公司曾就此举行多次和解谈判未果。

　　2012年11月12日，HTC和苹果达成全球性和解协议，撤销当前所有针对对方的诉讼，并签署为期10年的许可协议。许可协议不仅涉及双方现有专利，也包含未来获得的专利。

　　或许是为了打开美国市场，HTC选择和解。有媒体披露，有美国投资公司的分析师表示，2013年HTC每销售一部智能手机，需要向苹果支付6到8美元的授权费。

　　4、Apple VS Motorola

　　2011年12月，德国法院裁定苹果老型号的iPhone和iPad由于使用了3G/UMTS技术，这些产品侵犯了摩托罗拉移动的专利，法院裁定禁止苹果在德国销售这些产品。这些产品被迫从其德国网店下架。

　　苹果随即提起了上诉，2012年2月10日，德国一家法院裁定，苹果没有侵犯摩托罗拉移动一项与无线技术相关的专利。这项专利与3G/UMTS无线通信技术有关。

　　摩托罗拉移动在起诉书中称，苹果使用3G/UMTS技术侵犯了这项专利。但德国法院法官安德里亚斯?沃斯(Andreas Voss)认为，摩托罗拉移动没有能够提供相应证据，表明苹果产品通过硬件或软件使用了这一技术。

　　2011年3月，苹果起诉了摩托罗拉移动。苹果起诉摩托罗拉移动针对一些专利不公平地收取过高的专利使用费，这些专利是标准专利。。摩托罗拉移动试图对使用其业界标准专利的iOS产品收取相当于营收2.25%的专利使用费，而在完成125亿美元收购摩托罗拉移动的交易前，Google承诺将以合理的价格向其他厂商许可专利。

　　2012年8月10日，美国威斯康辛州西部地区地方法院法官芭芭拉?克雷布(Barbara B. Crabb)裁定，诉讼涉及的摩托罗拉移动专利属于FRAND(公平合理和非歧视)专利，根据与ETSI(欧洲电信标准协会)、IEEE(电气与电子工程师协会)的协议，摩托罗拉移动有义务以FRAND条款向其他厂商许可这些专利。

　　苹果表示，它愿意以每部设备最高1美元的价格，向摩托罗拉支付有关无线网络以及Wi-Fi技术的专利授权费用，而摩托罗拉移动称，授权费用应按每部设备售价的2.25%收取。苹果称，若法院判决倾向摩托罗拉且要求苹果支付的专利费用超过每部设备1美元，公司将通过各种途径上诉，寻求推翻判决。

　　2012年11月，苹果指控摩托罗拉专利授权不公平遭美法院驳回。

 

　　5、微软 VS 摩托罗拉

      2012年10月，Motorola在德国赢得了与软件巨头Microsoft的专利诉讼。

　　德国曼海姆地方法院裁定，谷歌子公司Motorola没有侵犯Microsoft关于让应用能够在不同设备上运行的专利。这项专利使得应用开发者无需为每种设备单独撰写代码，节约了时间和开发成本。

　　德国已经成为手机、平板电脑和操作系统制造商大打专利战的主战场。原因在于比起其他地区，在这里进行法庭诉讼成本较低，时间也较快。

　　之前，Microsoft在德国已经赢得了3项针对Motorola的专利诉讼。在这些裁决结果中，使用有争议技术的智能手机不仅仅在德国市场上销售。

　　本案争议的专利覆盖“一种接受用户输入数据到拥有图形视窗环境的计算机系统中的办法和系统。”Microsoft称该专利涵盖的一种功能已经植入到Android系统内。有趣的是，Microsoft并没有针对HTC和三星等其他Android设备生产商提起专利侵权申诉，原因在于这些公司已经同意向其申请授权。谷歌则游离在外。现在该公司必须或者修改Android以避免进一步侵权，或者同意向Microsoft支付相应的版权费。

　　另外，2012年11月，Microsoft和Motorola移动的专利侵权诉讼也在美国西雅图联邦法院开庭审理。双方争议焦点在于，对于标准相关专利，Microsoft应向Motorola移动支付多少专利授权费（与4、相关）。

　　本案中涉及的专利与Win-dows和Xbox中使用的视频流媒体和WiFi技术有关。Motorola移动持有与H.264视频编解码和802.11无线标准有关的专利。Microsoft愿意支付专利授权费，但认为Motorola移动要求的2.25%产品售价的授权费标准过高。Microsoft表示，Motorola移动期望的专利授权费达到每年40亿美元。

　　据了解，这起诉讼还将对专利法产生更广泛的影响。Microsoft和Motorola移动将就标准相关专利在授权时的公平、合理、非歧视性原则(FRAND)展开辩论。这起案件的审理将有助于建立此类专利授权的框架。此次庭审预计将持续一周，而法庭很可能于2013年作出判决。

　　6、华为VS 中兴

　　2011年4月28日，华为在德国、法国和匈牙利针对中兴发起诉讼。华为在起诉中称，中兴侵犯了华为的数据卡和第四代移动通信系统（LTE）专利。

　　2011年4月29日，中兴在国内对华为提起反诉，指华为侵犯其LTE若干重要专利。

　　目前，华为、中兴占据全球数据上网卡制造商的前两位，销量占据全球80%以上的市场：中兴2010年销售了3000万支数据卡，而华为在2009年时，数据卡销量已经突破3500万支。

　　与此同时，华为、中兴等公司都在争夺LT E订单：华为此前拿下了包括荷兰运营商K PN N V、西班牙电信和德国电信在内的LTE订单；中兴通讯(000063,股吧)则在瑞典、丹麦独建全球第一个LTEFD D /TD D双模商用网。

　　华为之所以在欧洲的这三个国家提出起诉，主要是因为这些地方是诉讼相关产品进行销售的主要市场。

                                                                                                              信息来源：千龙网