新闻点评：iphone商标之争

   知道这个苹果产品的这个商标这个标志是一个缺了一个小口的苹果，但是说到商标的保护上，那苹果是不让任何人咬上一口，还是苹果的商标之争，来交给西鸥。

       在前几天的点评时间当中，我们关注了深圳唯冠和美国苹果公司是关于ipad商标之争的这样的问题，但是一波未平一波又起，眼下苹果公司的又一个代表性产品iphone也是面临着商标的争夺战，那根据南方都市报的消息，正当ipad在中国涉嫌商标侵权案败诉之际，义乌一位小商人蔡志友因为提前申请注册了iphone字样的第11类商品，也就是在照明、加温等领域内的商标而受到苹果公司的异议，并要求撤销其商标申请，那律师表示，异议成功的机会并不大。这条微博只是很简短的给我们笼统的概括了一下这个事件，那下面我们不妨把它展开来好好的说一下。

       在2010年8月的时候，浙江义乌的登记商人蔡先生找到了义乌市徐杰商标事务所，希望申请注册第11类别，也就是照明、加温、蒸汽等设备装置的iphone商标，负责人徐杰在查询之后发现，在第11类商品类别当中，关于iphone商标的申请注册记录还是空白的，于是便在2010年8月30号的时候，正式向国家商标局提出了注册iphone商标的申请，2011年6月13号，蔡先生申请注册的iphone商标通过了初审，进入到为期3个月的初审公告期，但是就在初审公告期结束的前一天，美国苹果公司委托北京的一家商标事务所提出了商标异议，他的理由就是苹果是驰名商标，所以要求跨类别保护，于是该案件的焦点就定格在了这4个字驰名商标上，在负责人徐先生看来，当初他们申请iphone商标的时候苹果手机刚刚进入到中国内地的时间是不长的，远远没有像现在的这般火爆，所以苹果说自己是驰名商标这是没有量化标准的，那举个例子来说，像长城这个牌子，它就是个商标，但是有生产长城牌电扇的，有生产这个长城牌计算机的，还有生产这个长城牌墨水的。

       虽然说长城计算机可能是一个驰名商标，但是你没有权利要求长城牌电扇去改名字，因为人家也挺知名的，所以正是居于这样的理由，专家表示，此次苹果提出的异议因受限于早年对中国市场的不重视，所以胜诉的概率并不高，iphone商标可能继ipad商标之后再一次受到严峻的挑战。

       这个网友地打头说，此次事件是越来越复杂了，iphone商标注册权事件注定会成为一个经典的案例，这也是中国普及知识保护意识的一个很好教材。那用一句话来总结一下这起纠纷的核心，就是iphone不再只是手机商标，那这个商标在今后还将会怎么样发展呢？我们也会持续的关注下去。

消息来源--都市晚高峰